這是一部非常高水準的「驚悚片」，圍繞著「意識」這個主題打轉。
表面上看來，這是個關於人工智能的電影－－有錢的大老板找來了公司的小伙子和他製造的美女機器人聊天，結果小伙子愛上了機器人……。
真是讓人意外的發展啊？
當然啦，如果只是這樣，就沒有什麼好談了。
這部電影最難得的，就是他藉由人工智能的議題，討論了「意識」牽扯到的哲學問題，還有這些問題後面，那些細思極恐的質問。
對於機器人是：「她具有意識嗎？」
對於大老板是：「我能意識他的意識嗎？」
對於小伙子是：「我的意識真的是我的意識嗎？」
然後，再次回到機器人，回到我們人類－－那，無法停止的猜忌。
於是驚悚莫名。
再搭配某些詭異的取景角度，還有大老板的詭異神態，嘖嘖還真的不能怪別人。
順便整理一下電影裡談到了幾個哲學問題，分別是圖靈測試、中文房間和黑白瑪莉。
它們討論的問題都是：「如何證明某個對像（人工智能）有意識？」
「圖靈測試」主張這個問題很難直接回答，只能透過迂迴的方式：測試者待在一個房間，被試者待在另一個房間，雙方進行交談，只要測試者無法分辨被試者是人類還是機器，那麼就表示被試者有意識。
很明顯，這個測試有很多問題。
「中文房間」是其中一個質疑，電影裡面的說法是：「正在下棋的電腦知道在下棋嗎？」原始的版本則是一個不會中文的老外做為被試者待在房間裡面，手邊有一台超極翻譯機，對面是會中文的測試者，兩個人進行問答－－儘管老外對答如流，我們能因此說老外會中文嗎？
好像不會，所以同樣道理類推，一個機器就算能夠正常對談，也不能證明它擁有意識對吧？
另一個質疑是「黑白瑪莉」，原始的版本和電影裡面說的差不多：「瑪莉是個在黑白房間長大的女孩，她知道所有關於色彩的知識，可是她從來沒有看過紅色－－我們會說瑪莉知道什麼是紅色嗎？」
這兩個質疑，分別從「輸出／輸入」兩個角度質疑人工智能具有意識的可能性，「中文房間」告訴我們只看「輸出」我們不能保證老外會講英文，只看「輸入」我們也不能保證瑪莉真的知道紅色。
那麼，我們到底要怎麼證明人工智能具有意識呢？
這就要談到大老板的公司blue book了，電影說它是個涵蓋了94%使用者的搜尋引擎，同時也暗指哲學家維根斯坦的藍皮書（他的上課講義，大哲學家就是不一樣）維根斯坦認為，語言是純粹外在的行為，所以他不同意「中文房間」或者「黑白瑪莉」的說法，對他來說，語言和意識本來就是斷裂的。
然而維根斯坦同時也認為，人類有能力理解語言，但是機器不能，機器只能因循模仿。
也許是為了回應維根斯坦的論點，導演兼編劇的Alexander Garland刻意用了「搜尋引擎」做為人工智能的基底，可能是想要給予機器辨認語境的能力提供基礎，也可能只是要嘲諷維根斯坦以為的人類的思維能力（只不過是收集了小伙子查詢過的關鍵字，就可以在七天內讓他愛上一個機器人QQ）
另外這部電影還有些彩蛋。
首先是角色的名字：夏娃Ava是上帝製造的女人，做為第一個人工智能的名字是再好不過，只不過和吃了蘋果之後對於自身裸體感到羞恥的夏娃不同，她最後卻是貼上人工皮膚，在鏡子面前欣賞自己的裸體。拿單Nathan是指出大衛過錯的先知，而在電影裡面，妄想扮演上帝的他先知是先知，卻還是栽了個根頭。迦勒Caleb是摩西派往應許之地迦南的探子之一，可是只有他對進入迦南抱持著信心，最後和族人在曠野漂泊的四十年才終於進入迦南。
不知道這是不是導演對於人工智能的光明面的暗示？
另一個彩蛋是上面的那張圖，出自小伙子趁著大老板酒醉的時候入侵電腦的畫面。
就算是外行人也看的出來，裡面的程式碼根本是胡說八道，和解碼一點關係都沒有。
上網查了查，發現有人真的去跑了跑，結果是一本書的ISBN，書名是《Embodiment and the Inner Life》，由於導演在訪談的時候也有明確提到這本書，所以肯定不是巧合。
不過說到這裡就要吐槽一下，啊你在破解密碼，分秒必爭耶。
還在那邊寫註解「#BlueBook code decryption」是有什麼毛病啊？工程師強迫症？
而且說真的，就算是單身多年，孤家寡人一個，也太容易上當了吧？
噢，還有那個涵蓋了94%使用者的搜尋引擎，是不是忘了中國有十幾億人還被長城封鎖啊？
嘛，聰明了整部電影，最後卻突然腦殘的大老板也就不多說了。
整體來說呢，還是部非常精彩的電影啦。
